幻灯二

如果校外培训机构全部被取消会怎样

最近,我看到一些朋友在讨论一个问题。如果校外的教育机构关闭,或受到非常苛刻的对待,他们是很难做到的。这将使教师能够将所有的时间和精力投入到学校,而不是试图通过校外培训来赚钱。


如果校外培训机构全部被取消会怎样(图1)

如果把所有校外培训机构全部取缔,或者对这些培训机构极其苛刻,让所有老师无计可施,去校外培训机构拿外快的风险是巨大的。这意味着如果家长提出这样的建议,他的孩子将会辍学。

有人天真地认为,如果不让老师出去挣钱,老师就会在学校努力工作。


其实,这会有甚麽结果呢?没有人想当老师。如果没有人是老师,谁来教孩子们呢?


那样的话,就会有更多的孩子辍学,有钱人会聘请家教,就像古代的私立学校一样,邀请老师在家授课。而且我们大多数普通人请不起老师在家讲话。就这样,基础教育变成了贵族教育。


另一种方式是取消所有校外活动,并给予校内教师足够高的待遇。


如果是这样的话,考虑一下吧。有人脉和人脉的人会来当老师。一个真正有才华的人,恐怕连校门都进不去,甚至找不到实习老师。那样的话,教育就彻底毁了。


01如果校外培训机构全部取消,补课现象肯定会存在。


就我个人而言,我认为补课是很有必要的。根据我多年的实践经验和网络舆论,我想提出以下观点。


首先,作为一名公办教师,你不能拿钱补课,尤其是你所在班级的学生。当有金钱利益时,师德再高尚,跟着你去小班的班级学生也会受到不同对待,你就有借用公私利益之嫌。事实上,教师对学生的管理也是一种公共权力。


其次,我们必须承认,学生的反应速度和速度是不同的。和老师一样,学生不一定学到相同的东西。对于那些想学好而学不好的人,为什么不能再加一班学好,努力收获自己的收获呢?这没什么不对的!


第三,我们也应该承认,教师的水平也是参差不齐的,他们的能力和专业性是有差异的。有些老师自己想不出同样的问题,所以我相信我可以找别人三言两语给我讲解。我买不起紧挨着一所名校的学区房。难道我没有权利花一些学费让我的孩子接受更好的教育吗?


四是有了高考制度,用人制度高度重视学历,就业压力很大,提高成绩,获得良好的升学机会,为生活幸福奠定基础。这是人的本性,是社会进步的源泉。不要总是谈论马云和比尔·盖茨。那些人就像是双色球赢了一等奖,和广大的赌客没有太大关系!


第五,不要说让学校老师下课后就上线,老师没有那么多时间,也没有那么多精力,更不用说那个义务了。任何单位上下班都有通勤,老师说这也是一种事业,别人也有家庭,有自己的生活。除了给老师很多期待和光环,社会没有太多实事,何必要求别人做很多贡献。此外,在纯洁和奉献方面,他们仍然走在社会的前列!


第六,据说培训机构的教师水平得不到保证。我不这样认为。有人说这里全是大学生。我想问的是,他们是已经毕业很多年了,还是还在读大学生?学校的老师不是一开始也是大学生吗?另外,还有一些公办学校很有权势的老师,为了实现更大的人生价值,跳槽去机构,补课效果确实普遍不好。因为市场化运作,优胜劣汰的机制。我想问一下,如果你的一对一老师感觉不好,你会不会换下一节课,在这节课上,老师们都在尽力提高他们的业务,演讲真的很棒!但是如果学校老师说得不好,你就得忍受。也许你会说,公办学校可以选择生意强的老师补课,那么当一个单位同事的收入差别很大时,学校管理会不会乱呢?


02校外培训机构整顿对家长是福是祸?


1、整改前,老师们聚在一起补课,有家长反映,老师在课堂上只举了一些简单的例子,不管孩子能不能听懂,他们在补课的时候都在讲。不行,家长只能在老师家里补课。一些家长在老师家里补课的同时,也悄悄帮孩子在校外培训机构找辅导老师,因为家长反映老师在课堂上说的和补课时说的一样,应该理解的是理解的,不理解的还是听不懂,无能为力。为了孩子的成绩,他们只能花双倍的钱,只有父母才知道他们心中的痛苦。


2、经整改,文件规定严禁在校教师补课,违规者将受到严惩。这样,家长就不需要继续和老师绑在一起了。有了选择权,孩子需要强化科目,找正规培训机构补课,成本不会降低。


3、培训机构整顿后,还帮助家长排除了一些不正规的培训机构,留下了几家正规培训机构,也方便了家长的选择,解除了他们的后顾之忧。


4、羊毛出在羊身上,重组后的培训机构也要花一些钱,家长可以认为给孩子补课的费用可能会有些许变化。毕竟,他们也付出了代价,最终的受害者是父母。但与之前的双倍学费或绑架学费相比,学费要自由得多。


03正确的选择,适合孩子的就是最好的。


在应试教育的大环境下,分数决定一切,没有办法,家长只能期待孩子成绩的提升。培训机构改革后,家长可以根据孩子的实际情况选择补充课程,成绩好的也可以不需要这些机构的帮助。家长在选择时,一定要选择一位适合孩子的老师,这样家长才会乐于花点钱。


您可能还会对下面的文章感兴趣:

内容页广告位一